Z COMME ZEMMOUR

IDENTITÉ NATIONALE : MARCHE ARRIÈRE TOUTE !

Communiqué de presse de DLR

Identité nationale : la montagne accouche d’une souris !

« Quand je veux enterrer un problème, je crée une commission » disait Clémenceau. Le propos pourrait s’appliquer au Premier ministre, qui vient d’annoncer des mesurettes à l’issue d’un séminaire sur l’identité nationale conçu pour clore un débat qui lui échappe complètement.

Si la montagne accouche ainsi d’une souris, c’est parce que le gouvernement a mal posé le débat dès le départ, parlant – à des fins électoralistes – d’identité nationale plutôt que d’unité nationale.

Aborder un tel débat sous l’angle de l’unité nationale aurait été fécond, même si cela aurait conduit à mettre en relief les insuffisances, voire les contradictions, de la politique gouvernementale. L’unité nationale qui rassemble les Français, c’est : lire la suite

UN MINARET CRIMINEL AU CŒUR DE L’EUROPE

Chronique de Julien Rochedy

On parle, on disserte, on bave, on polémique, on s’indigne ou on se réjouit de la décision de la majorité des suisses à être contre la présence de minarets sur leur sol. Tant mieux, cela découvre enfin des débats essentiels que l’on eut dû avoir depuis longtemps en Europe. Tant mieux, cela pose enfin sur la table les problèmes d’identité, de traditions, de république et d’Islam, problèmes larvés depuis des années, mais existants bel et bien. Mais cela ne devrait pas nous empêcher, à l’approche de la date anniversaire de sa création (ou, du moins, de la déclaration de sa création), de distinguer clairement un minaret aussi géant qu’il est patibulaire, criminel et illégal, et ce en plein cœur de l’Europe : le Kosovo.

Le Kosovo, rappelons-le, est un de ces petits États étranges qui fleurissent en faisant beaucoup d’histoires, justement parce qu’ils sont sans Histoire ; un petit État à peine plus grand que notre région Aquitaine mais allié des plus grands, comme les États-Unis et l’Union Européenne. lire la suite

POURQUOI L’ARMÉE FRANÇAISE DOIT QUITTER L’AFGHANISTAN

Par Alain de Benoist

Tandis que les violences redoublent en Afghanistan, les opinions publiques européennes semblent se lasser. C’est tout particulièrement vrai en France. En 2008, 55 % des Français déclaraient souhaiter le retrait des troupes d’Afghanistan. Ils sont désormais 68 %, soit plus des deux tiers de la population, à désapprouver la décision de Nicolas Sarkozy d’envoyer de nouvelles troupes à Kaboul. Cette position est même majoritaire (53 %) dans le propre parti du président – les sympathisants du Front national étant les seuls à se singulariser, en étant pratiquement aussi nombreux à approuver la guerre américaine qu’à s’y opposer.

Lors de la création, le 20 décembre 2001 par le Conseil de Sécurité de l’ONU, de la Force internationale d’assistance à la sécurité (FIAS), la tâche de l’armée française se bornait à assurer la sécurisation de Kaboul et de ses environs, à lutter contre les narcotrafiquants et à participer à la « reconstruction » du pays, tout en permettant à certaines de ses forces spéciales de participer à des missions ciblées de lutte antiterroriste. Mais très vite, le conflit s’est transformé. lire la suite

AYMERIC CHAUPRADE SUR L’EUROPE ET L’ATLANTISME

AYMERIC CHAUPRADE « LA FRANCE VIT UNE ÉPURATION SOURDE DE CEUX QUI NE VONT PAS DANS LE SENS DES INTÉRÊTS AMÉRICAINS ET ISRAÉLIENS »

Éditeur de science politique et d’histoire depuis 1994 et professeur de géopolitique depuis 1999, Aymeric Chauprade est également consultant international pour de grands groupes français ou pour des États sur les contentieux géopolitiques.
Il a publié plusieurs ouvrages, notamment « Géopolitique, constantes et changements dans l’histoire » (Éd. Ellipses), devenu un manuel de référence, et plus récemment « Chronique du choc des civilisations » (février 2009, Éd. Dargaud), qui a provoqué son éviction brutale de sa chaire de géopolitique. Aujourd’hui la justice a donné raison au scientifique. Il revient sur l’affaire au micro de Hugues Wagner.

Hugues Wagner : On vous a accusé d’être un partisan de la théorie du complot alors que vous n’êtes pas réputé comme tel. Que s’est-il passé ?

Aymeric Chauprade : Tout est parti d’un article de Jean Guisnel dans l’hebdomadaire français Le Point du 5 février 2009, qui a demandé ma tête au ministre de la Défense parce que j’ai osé faire écho aux théories non conformistes sur le 11 septembre 2001. Mon dernier ouvrage commence en effet par un chapitre sur le 11-Septembre. J’ai voulu montrer que le choc des civilisations, c’est d’abord le fait qu’une immense partie de l’humanité, en dehors du monde occidental, ne croit pas à la version officielle de cet événement donnée par le gouvernement américain et qui est devenue la version obligatoire des médias occidentaux. Dans « Chronique du choc des civilisations » – qui est un atlas de géopolitique mondial et pas du tout un livre limité au 11 septembre –, je propose la synthèse, à ma connaissance la plus aboutie qui existe à ce jour, de ce qui pourrait être un scénario alternatif à la version officielle. Je ne prends pas parti. J’expose les arguments des tenants de cette théorie dite du complot et je ne conclus pas. Je reste prudent. Mais mon « crime » est d’avoir osé présenter de manière crédible et donc convaincante ces éléments de contestation de la version officielle. lire la suite

SALON DU LIVRE VANNES 2009 : DOMINIQUE DE VILLEPIN S’EXPRIME SUR L’OTAN

LOI DE PROGRAMMATION MILITAIRE : LA FRANCE BAISSE LA GARDE !

La loi de programmation militaire soumise aujourd’hui à l’Assemblée nationale confirme, hélas, les craintes qu’avaient suscitées le Livre Blanc de l’année dernière et la décision malencontreuse de réincorporer le commandement militaire intégré de l’OTAN.

Cette loi, qui comprend trois reculs importants pour la défense nationale, apporte la preuve que la France est en train de baisser la garde à l’ombre de l’OTAN :

La hausse très insuffisante du budget de la Défense ne permet pas, loin s’en faut, d’atteindre un effort de 2% du PIB, seuil minimum pour doter la France d’une armée à la hauteur de ses devoirs. Pire, la petite hausse prévue dans la loi correspond au moins pour partie à une allocation de ressources exceptionnelles qui, par définition, ne sera pas renouvelée.

Logiquement, les effectifs des armées diminuent sous la barre des 300 000 hommes, ce qui porte atteinte concrètement et sérieusement à notre capacité de défense. lire la suite

EUROPE : LA DROITE EN QUÊTE DE COHÉRENCE

Tribune de Patrick Louis, député européen, candidat Libertas Sud-Est

Quel parti politique oserait aujourd’hui aborder le débat européen autrement qu’en faisant la promotion d’une autre Europe? L’effet de mode, aujourd’hui généralisé, correspond en réalité à un courant historique de la construction européenne, celui de l’Europe confédérale, proposée par le Général de Gaulle.Ce courant historique du confédéralisme est méconnu aujourd’hui car passé sous silence, quand il n’est pas brocardé.

Subitement pourtant, maintenant que l’Europe de la zone euro n’est plus mollement en forme, mais franchement en crise, et que les esprits ne se contentent plus de grogner, l’unanimité politique veut faire de l’Europe qui protège une exigence.

Même Michel Barnier, ancien commissaire européen et directeur de campagne de l’UMP aux élections européennes, confesse son erreur dans Valeurs Actuelles du 7 mai 2009 : « Pendant quinze ans, nous, les promoteurs de l’Europe, nous sommes trompés. » lire la suite

APRÈS LA TURQUIE, C’EST AU TOUR DE L’ALBANIE DE DÉPOSER SA CANDIDATURE D’ADHÉSION À L’UNION EUROPÉENNE

Par Grégory Gennaro, chroniqueur d’Emediat : l’Agora des Droites

C’est désormais chose faite. L’Albanie a déposé, mardi à Prague, son dossier de candidature pour lui permettre d’adhérer à l’Union Européenne.

Cet ancien pays communiste est rongé par la corruption et administré par la toute puissance des mafias criminelles (prostitution, drogue, échange d’organes humains…) (1).

L’Albanie, cheval de Troie de l’islamisme en Europe, a financé, pendant le conflit de l’indépendance de la province serbe du Kosovo, les terroristes islamistes de l’UCK.

Ces derniers ont organisé un véritable génocide des civils serbes avec la complicité de l’OTAN et la passivité de l’Union Européenne. Le peuple serbe du Kosovo a été la victime du pillage organisé de ses foyers par les albanais kosovars. Ils ont également vu leurs églises brûlées, leurs femmes violées, et leurs enfants kidnappés (2).

Les serbes ont assisté au retour de la barbarie sur leur terre. Ces actes criminels ont été soutenus  et légitimés avec l’aide et la complicité des Etats-Unis.

Rappelons que le seul allié légitime de la Serbie aura été la Russie. Soulevons également le fait que ni la bien-pensante Ligue des Droits de l’Homme ainsi que la HALDE n’ont émis la moindre protestation contre ces crimes barbares. lire la suite

TROIS RÉFLEXIONS À VINGT MILLE LIEUES SOUS LES MERS

Par Jean-François Copé, Président de Génération France.fr

La semaine dernière, j’ai passé trente heures en immersion, à bord du Téméraire, l’un des 4 sous-marins nucléaires lanceurs d’engins de la Marine nationale. Dans le submersible, 110 sous-mariniers – exclusivement des hommes – veillent en permanence sur notre pays. Coupés du monde extérieur, notamment de leurs familles, ils partent furtivement pour des missions longues, pouvant atteindre les 90 jours. Sous l’eau, 365 jours par an, 24 heures sur 24, au moins l’un de nos sous-marins est prêt à lancer la riposte nucléaire depuis n’importe quel océan, si notre territoire était menacé. Cette menace terrible permet de décourager ceux qui voudraient remettre en cause la survie de notre pays. La force océanique stratégique est ainsi le maillon central de notre stratégie de dissuasion, qui assure la sécurité et l’indépendance de la France.

Il n’est pas courant pour un responsable politique de plonger plusieurs jours dans le monde du silence mais j’ai tenu à vivre cette expérience, à l’invitation du Premier Ministre et de l’Etat-Major. Pour mieux connaître ce qui est en jeu lorsque chaque année, les parlementaires votent le budget de la Défense. Et surtout, pour témoigner à nos soldats le soutien et la reconnaissance de la Nation. A l’issue de cette visite et des échanges que j’ai eus avec des soldats de tout grade, du matelot au vice-amiral, je voudrais faire part de trois réflexions. lire la suite

MAX GALLO : « LE POUVOIR EST TOUJOURS RESSENTI COMME ILLÉGITIME »

Sa « Révolution française »* cartonne en librairie : 140 000 exemplaires pour « le Peuple et le Roi », 85 000 pour « Aux armes Scitoyens ». Max Gallo, historien, ancien ministre de François Mitterrand rallié à Nicolas Sarkozy, commente l’actualité.

Faut-il se réjouir des résultats du G 20 ?
Max Gallo. C’est un bon résultat, qui devra être jugé sur pièces.

Barack Obama a eu une attitude intelligente de négociateur, en adoptant le point de vue européen. Et l’activisme de Nicolas Sarkozy a abouti à cette réussite.

Et le sommet de l’Otan ?
Ce qui s’est passé montre que, dans la situation actuelle, la non-participation de la France au commandement intégré de l’Otan aurait été une aberration.

Votre « Révolution française » figure dans les meilleures ventes depuis plusieurs semaines. A quoi attribuez-vous son succès ?
Les lecteurs ont le sentiment qu’on est à un tournant de notre histoire. Ils savent que la Révolution française est un des creusets de l’histoire nationale et que nous en sommes encore les héritiers. Si j’en juge par le courrier que je reçois, ils lisent cela avec fascination et effroi. Il y a dans cet événement quelque chose qui explique notre comportement d’aujourd’hui. lire la suite

ENTRE SARKOZY ET OBAMA, LA FRONTIÈRE TURQUE

Le décryptage d’Éric Zemmour

On a enfin compris pourquoi la première lettre envoyée par Barack Obama à destination de la France fut pour… Jacques Chirac. Ce n’était pas une erreur de la poste ni un pied de nez à Sarkozy. C’était pour la Turquie. Dans son discours de Prague, dimanche dernier, Obama a en effet repris au mot près l’argumentaire de l’ancien président français en faveur de l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne. Pont entre l’Occident et l’Islam, la Turquie dans l’Europe, ce serait la fin assurée du choc des civilisations. Disent-ils. Sarkozy reste insensible à cette idée. Il l’a redit. Mais pas devant le président américain, à qui il a parlé… de réchauffement clima tique. Les Américains, de Bush à Obama, n’ont pas changé d’avis : l’entrée de la Turquie dans l’Europe ferait coïncider les frontières de l’UE avec celles de l’Otan. Défense européenne, soldats américains, grand marché transtlantique, c’est tout comme pour eux. Et pour les Anglais et les pays de l’Europe centrale. Et pour l’Italie aussi, et l’Espagne et les Nordiques. En ramenant la France dans les struc tures intégrées de l’Otan sans rien obtenir sur la défense européenne, le président Sarkozy a donné des gages à « la famille occidentale ». Il peut légitimement arguer que son retour ne signifie pas soumission. Qu’il repoussera l’entrée de la Turquie dans l’Union, avec l’aide des Allemands, comme les deux pays ont déjà bloqué l’élargissement de l’Otan à l’Ukraine et la Géorgie. lire la suite

DÉBAT SUR L’OTAN : VIDÉOS DU DISCOURS DE DOMINIQUE DE VILLEPIN À L’ASSEMBLÉE NATIONALE

NICOLAS DUPONT-AIGNAN INVITÉ DE SOIR3

OTAN : VILLEPIN FAIT SALLE COMBLE À L’ASSEMBLÉE ET PARLE… D’ÉLECTION

Dominique de Villepin a fait salle comble mercredi pour son retour dans l’enceinte de l’Assemblée -une première depuis son départ de Matignon- où il était invité par ses partisans à parler de l’Otan, en profitant au passage pour brocarder Nicolas Sarkozy et parler… d’élection.

Plus de 300 personnes avaient pris place dans la salle Victor Hugo pour écouter l’ancien Premier ministre regretter le retour complet de la France au sein de l’Alliance atlantique.

Outre les six députés classés villepinistes -François Goulard, Jacques Le Guen, Jean-Pierre Grand, Guy Geoffroy, Georges Tron et Hervé Mariton- qui entouraient leur mentor à la tribune, figuraient les ex-ministres chiraquiens Henri Cuq, Brigitte Girardin et Nelly Olin, le président de Debout la République Nicolas Dupont-Aignan, le député UMP Yves Censi, proche de Jean-François Copé, et l’ex-président du Conseil constitutionnel, Yves Guéna.

« Dans la vie, nos actes nous suivent. Le retour dans l’Otan, voilà un acte qui suivra le président de la République. Il est comptable des paris qu’il fait (…) Les Français pourront juger », a-t-il dit. lire la suite

DOMINIQUE DE VILLEPIN : « ASSUMONS NOTRE DEVOIR D’INDÉPENDANCE »

Alors que s’ouvre vendredi le sommet de l’Otan à Strasbourg, l’ancien premier ministre et ministre des Affaires étrangères avertit des risques que représente la décision française de réintégrer le commandement intégré de l’Alliance.

À Strasbourg et à Kehl, le soixantième anniversaire de l’Otan cache mal les doutes sur son avenir. Pourtant le président de la République a choisi de faire revenir notre pays dans le commandement intégré.

Il y a là une réelle rupture, alors que la France avait acquis une situation originale dans l’Otan, « un pied dedans, un pied dehors ». Ainsi depuis 1995, elle défendait ses intérêts et pesait sur la conduite des opérations, comme au Kosovo, tout en participant à trente-six des trente-huit comités et à toutes les missions.

Cette rupture est d’autant plus forte qu’elle tourne le dos à un héritage historique et à un consensus national. Est-elle opportune ?

Elle intervient à contretemps car, après la tentation unilatérale américaine, il s’agit aujourd’hui de construire un monde multipolaire pour faire face aux nombreux défis – prolifération nucléaire, terrorisme, crises régionales enlisées -, aggravés par la crise économique mondiale.

Elle est à contresens, car c’est l’Europe de la défense qui est notre avenir. C’est de l’affirmation d’une volonté européenne commune qu’ont résulté les avancées, de la déclaration de Saint-Malo en 1998 à la stratégie européenne de sécurité. lire la suite

POURQUOI NOUS DISONS « OUI » À L’OTAN

Déclaration des responsables et élus de l’association « Le Chêne »

Par les « Gaullistes du renouveau » : Patrick Ollier, député des Hauts-de-Seine, Nicolas Dhuicq, député de l’Aube, Jean Bardet , député du Val-d’Oise, Laurent Béteille, sénateur de l’Essonne, Philippe Boënnec, député de la Loire-Atlantique, Marcel Bonnot , député du Doubs, Gérard César, sénateur de la Gironde, Isabelle Debré, sénateur des Hauts-de-Seine, Jean-Pierre Decool, député du Nord, Sylvie Desmarescaux, sénateur du Nord, Yann Gaillard, sénateur de l’Aube, Jean-Paul Garraud, député de la Gironde, Louis Guédon, député de la Vendée, Jean-Claude Guidal, député des Alpes-Maritimes, Serge Grouard, député du Loiret, Benoît Hure, sénateur des Ardennes, Christiane Kammermann, sénateur des Français de l’étranger, Jacques Lamblin, député de Meurthe-et-Moselle, Jean Lemière, ancien député de la Manche, Jean-Louis Léonard, député de la Charente-Maritime, Jean-Pierre Le Ridant, ancien député, Philippe-Armand Martin, député de la Marne, Hamlaoui Mekachera, ancien ministre, Alain Milon, sénateur du Vaucluse, Marie-Anne Montchamp, député du Val-de-Marne, Pierre Morel A L’Huissier, député de la Lozère, Jean-Pierre Nicolas, député de l’Eure, Daniel Poulou, député des Pyrénées-Atlantiques, Didier Quentin, député de la Charente-Maritime, Jean-Sébastien Vialatte, député du Var.

Le 7 mars 1966, le général de Gaulle prenait la décision de quitter les instances intégrées de l’Otan, tout en restant au sein de l’Alliance. La volonté du chef de l’Etat était de donner à la France toute son indépendance stratégique, en assurant une dissuasion autonome.

Qui peut, mieux que la famille gaulliste, intervenir dans le débat lié à la pleine participation dans les structures de l’Alliance ?

Fondamentalement attachés à la souveraineté du pays quant à sa sécurité, incluant l’outre-mer, et à sa position libre au plan diplomatique, il nous semble essentiel de rappeler notre volonté de développer la défense européenne. lire la suite

« NOUS MILITONS POUR UNE LIBERTÉ DÉPLOYÉE DANS TOUTES SES DIMENSIONS »

Interview d’Hervé Morin, président du Nouveau Centre et ministre de la Défense :

Monsieur le ministre, on a beaucoup parlé du retour de la France dans le commandement militaire intégré de l’Alliance Atlantique (OTAN). Pouvez-vous expliquer brièvement pourquoi cette étape constitue un évènement de premier ordre ?

Le retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN est un signe fort de notre volonté d’avancer dans la construction d’une défense européenne. La position jusqu’alors particulière de la France au sein de l’alliance atlantique donnait le sentiment à nos partenaires que nous souhaitions avancer sur l’Europe de la défense, avec des arrières pensées, notamment celle d’affaiblir l’OTAN. Le retour dans le commandement intégré lève toute ambiguïté et clarifie notre position : nous voulons construire une défense européenne complémentaire de l’OTAN.
J’ajoute que la France était déjà un acteur majeur de l’alliance, participant à toutes ses opérations depuis 1995, quatrième contributeur financier et en homme, mais sans être dans le commandement intégré, nous étions un acteur qui ne participait pas à l’écriture du scénario. Désormais la France va pouvoir peser pleinement sur les décisions stratégiques de l’OTAN et participer à la définition des opérations dans lesquelles nos hommes sont engagés.

lire la suite

OTAN : UNE FRANCE VASSALE DANS UNE EUROPE ASSERVIE

Communiqué de presse de Bruno Gollnisch, Député européen, Vice-président du Front National

L’engagement de responsabilité du gouvernement de M. Fillon dans le « débat » sur la complète réintégration de la France dans l’OTAN n’a pas pour but de clarifier ce débat, mais au contraire de l’occulter en contraignant les députés de la majorité hostiles à cette abdication, à y souscrire.

L’OTAN se justifiait quand l’Union soviétique menaçait les libertés européennes. Mais le pacte de Varsovie a disparu, et l’OTAN ne cesse de s’étendre.

Ce dispositif n’a aujourd’hui qu’une rationalité : nous enchaîner aux intérêts de Washington qui ne sont pas nécessairement les nôtres ; nous faire perdre toute spécificité et indépendance diplomatique et stratégique. lire la suite

DÉBAT PARLEMENTAIRE SUR LE RETOUR DE LA FRANCE DANS LE COMMANDEMENT MILITAIRE INTÉGRÉ DE L’OTAN

Intervention de Nicolas Dupont-Aignan

Nous vivons mes chers collègues un moment rare, très paradoxal de notre vie parlementaire. Le Premier ministre nous explique que le retour dans le commandement militaire intégré de l’OTAN est un non évènement et pourtant il engage la responsabilité de son gouvernement afin de museler sa propre majorité.

C’est bien la preuve, et nous le savons tous ici, que ce retour constitue une décision fondamentale pour l’avenir de notre pays.

Ce retour est incongru et dangereux.

Incongru car personne ne le demandait, pas même les Etats-Unis.

Le président de la République s’y était-il engagé devant les Français pendant la campagne présidentielle ? NON

Les parlementaires de la majorité l’exigeaient-ils ? Pas davantage.

La France était-elle jusqu’à présent empêchée d’agir sur les différents théâtres d’opérations ? NON, les faits le prouvent. lire la suite

OTAN : « LE RISQUE, C’EST UN RÉTRÉCISSEMENT DE NOTRE AMBITION »

Le gouvernement engage sa responsabilité devant l’Assemblée nationale, mardi 17 mars, sur une déclaration de politique étrangère. Il évite ainsi un vote sur la réintégration par la France du commandement intégré de l’OTAN décidée par Nicolas Sarkozy. L’ancien premier ministre Dominique de Villepin critique cette décision.

Pourquoi êtes-vous hostile à la réintégration de la France dans le commandement intégré de l’OTAN ?

On a présenté cette décision comme le résultat d’un processus continu de régularisation. Ce n’est pas mon point de vue. Au fil des années, nous avons pris, c’est vrai, des initiatives pour maximiser la contribution de la France au fonctionnement de l’OTAN, mais avec toujours le même souci : préserver notre position originale et singulière au sein de l’organisation. Ce qu’on nous propose aujourd’hui est une rupture politique et symbolique.

Vous voulez absolument être le défenseur du gaullisme ?

Je m’exprime moins au nom d’une fidélité ou d’une doctrine qu’au nom d’une expérience et d’une conviction. L’OTAN ne doit pas devenir une ONU bis ou le bras armé de l’Occident.

M. Chirac avait envisagé cette réintégration lorsque vous étiez secrétaire général de l’Elysée.

Oui, mais c’était en 1995, dans un contexte très particulier, juste après la chute du mur de Berlin, l’effondrement de l’URSS et la fin de la guerre froide. Les attentats du 11 septembre et la guerre en Irak ont changé la donne. Le concept de « guerre contre le terrorisme » est une aberration. La peur a conduit à renouer avec la dangereuse logique des blocs. La position originale de la France permettait de la contrecarrer. lire la suite

L’ENGAGEMENT DE RESPONSABILITÉ : UNE MASCARADE

Communiqué de presse de Jean-Marie Le Pen

La décision de François Fillon d’engager la responsabilité de son gouvernement sur la politique étrangère, donc sur le retour de la France dans le commandement intégré de l’Otan, est une mascarade.

Le but de la manœuvre est de faire taire les membres de la majorité qui se disent opposés à cette dérive atlantiste en les contraignant à redire leur confiance au gouvernement. lire la suite

RESPONSABILITÉ DU GOUVERNEMENT SUR L’OTAN : UN VOTE DE PEUR

Communiqué de presse de Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la République

Le gouvernement ne voulant pas consulter les Français par référendum ni même organiser un vote simple au Parlement – de peur manifestement d’être désavoué par ses propres troupes – a décidé d’étouffer tout débat en mettant en jeu sa responsabilité sur la question du retour complet de la France dans l’OTAN.

Il prend ainsi en otage les parlementaires de sa majorité, auxquels il appartient, désormais, de mesurer la responsabilité historique qui leur incombe sur un sujet, de toute évidence, pas aussi banal que voudraient le faire croire le président de la République et ses ministres. lire la suite

INTERVIEW D’HERVÉ MORIN

« L’Europe est une force »

En déplacement à Marseille, Hervé Morin a accordé une interview au journal La Provence. Il est revenu sur la réforme de la défense et a détaillé les ambitions du Nouveau Centre. Il a notamment affirmé : « Nous avons fait le choix de l’action, de la responsabilité, de la volonté de réformer le pays, au sein de la majorité présidentielle, dans un esprit de loyauté tout en étant indépendant. Le Nouveau Centre fait entendre la voix du centre et du centre droit dans la majorité : les valeurs de l’Europe, de l’humanisme, de la responsabilité. »

Quel est le sens de cette visite que vous effectuez à Marseille ?
Une des grandes transformations en cours du ministère repose sur la création de 90 bases de défense en France. L’idée, c’est que dans un rayon de 30 km, toutes les unités de l’armée française soient servies par un seul pôle qui assure le soutien et l’administration générale. lire la suite

Page suivante