GEORGES FRÊCHE : UNE TRONCHE PAS SI FRAÎCHE.

Chronique de Frédéric Magellan

Entre le placide sinon psychorigide normand Laurent Fabius, collectionneur d’œuvres d’art, et le sanguin Georges Frêche, hâbleur méridional, on pouvait deviner une incompatibilité d’humeur presque épidermique.

Il y a plus d’un mois, le 20 décembre dernier, Laurent Fabius a carrément avouer qu’il ne voterait Monsieur Frêche, s’il était électeur en Languedoc-Roussillon, ce qui n’est pas très sympa, parce qu’ils appartiennent tout deux au même parti. Ce à quoi a répondu l’intéressé: « Si j’étais en Haute-Normandie, je ne sais pas si je voterais Fabius. Je m’interrogerais. Ce mec me pose problème. Il a une tronche pas catholique. Mais ça fait rien, peut-être que je voterais pour lui, mais j’y réfléchirais à deux fois. »

Si l’on ne sait pas que Laurent Fabius a des origines juives, cette histoire n’a aucun intérêt. Ces « outrageries » relayées seulement ce jeudi dans l’Express n’ont pas manqué de choquer Madame Aubry, qui envisage de mettre une candidature PS dans les roues de leur auteur (1), et Fabius lui-même, « touché » par le nombre de soutiens qu’il a reçu, comme si de telles palabres avaient remis en cause son droit à l’existence. Voilà où en est le niveau de la « chochotterie » en France. De tels gens n’auraient supporté dix minutes l’atmosphère asphyxiante des années 30.

C’est sur de si niais chapeaux de roue que commence la campagne des régionales. Au lieu de s’en prendre à deux ou trois de mots de trop de monsieur Frêche, il serait plus heureux de s’inquiéter du train de vue de cet impayable président de Région, qui a dépensé entre 10 et 15 millions d’euros (d’après Valeurs actuelles) de frais de publicité à l’occasion de sa décision de rebaptiser la région Languedoc-Roussillon « Septimanie », qui n’a point survécu au principe de réalité que lui a opposé la population mécontente. Mieux encore, non content des indemnités auxquelles on droit les présidents de conseils régionaux (qui peuvent aller jusqu’à 5484 euros), monsieur Frêche s’est offert sur le dos du contribuable languedocien une voiture de fonction, soit un 4×4 Touareg Wolkswagen, « option sellerie en cuir, ronce de noyer, système multimédia », précise Valeurs actuelles. On se doute bien que monsieur Frêche entrerait difficilement dans une Fiat Panda, mais tout de même !

Ceci n’est que l’exemple le plus délirant des pratiques de cette nouvelle baronnie que constituent les membres des divers conseils régionaux -jamais avares en dépenses farfelues (2)- dont les prérogatives n’ont cessé d’augmenter, au point de disposer de la clause de compétence générale, d’un droit d’expérimentation, si bien que Dominique Perben, dans le numéro de Valeurs actuelles de cette semaine, constate, en semblant les déplorer, les velléités plus ou moins avouées d’autonomie de nos régions, calquée sur le modèle espagnol. Constat lucide, toutefois prononcé par le garde des sceaux de Jean-Pierre Raffarin, qui a ni plus ni moins introduit le dogme décentralisateur dans le préambule de la constitution !

Il faut dire que ce système a le mérite d’offrir une session de rattrapage (1986: victoire écrasante de la droite, ce qui ne l’a pas encouragé à remettre en cause le bien fondé de la réforme de 1982 mise en place par la gauche; 2004: victoire écrasante de la gauche, pour laquelle la réforme Raffarin de 2003 fut donc une véritable aubaine) pour partis en mauvaise santé, les Français ayant pris l’habitude de contredire leur vote aux élections nationales, en plébiscitant l’opposition aux élections locales; laquelle se sent en droit de mener une action différente sinon contraire à la volonté du gouvernement, sur le terrain, voire de se servir de l’outil régional pour pourrir le climat politique et le bilan gouvernemental: nul doute que l’intérêt général puisse en sortir renforcé.

On voit même que les régions mènent des politiques de communication à l’étranger, à coup de voyage de nos élus à travers le monde (voyages en Allemagne, en Chine, au Maroc, au Chili, pays pour lequel la région Ile-de-France à sacrifier 400 000 euros pour financer le musée Salvador-Allende, lorsque l’État chilien, lui-même, n’a dépensé que 150 000 euros dans ce même projet). Pour un peu, ces gens-là auront besoin un jour d’ambassadeurs sous toutes les latitudes. L’affaire Frêche/Fabius relèverait donc moins de la querelle de chiens battus que de l’incendie diplomatique. Puisse le baron de Septimanie inviter le futur duc de Normandie à boire du vin de l’Aude, pour apaiser l’ordre du monde !

(1) Pourtant, Frêche a dit des choses beaucoup plus lamentables sur les Harkis, et il n’a pas été sanctionné plus que cela, peut-être parce qu’il en sait beaucoup sur l’affaire Urba: http://www.liberation.fr/politiques/010167089-freche-j-ai-rien-dit.

(2) Le déjà très regretté Philippe Séguin était l’un des rares à contester la sacrosainte décentralisation: http://www.lefigaro.fr/politique/2009/10/27/01002-20091027ARTFIG00588-bilan-accablant-pour-la-decentralisation-.php