UNE MOSQUÉE FACE AU PONT DE L’ALMA ?

3 février 2010 par Paul-Alexandre  
article classé dans : Lu dans la presse, Politique, À la une

Article à paraître dans Minute, le 03 février 2010

Cela peut paraître dément mais c’est pourtant bien réel : l’Arabie saoudite veut acheter l’ensemble d’immeubles situés face au pont de l’Alma, tout près de la tour Eiffel, qui abritent pour le moment la direction de Météo France. Le but : en faire un « centre culturel et cultuel ». Culture exclusivement musulmane et culte musulman, en français, ça s’appelle une mosquée. Enquête.

Sous le pont de l’Alma coule la Seine… tandis que résonne l’appel du muezzin? Ce n’est pas le début d’un roman de politique fiction, tel celui qu’a écrit Elena Tchoudinova avec La Mosquée Notre-Dame de Paris, année 2048 (voir ci-contre), mais le projet qui a germé à Riyad, capitale du royaume d’Arabie saoudite, un pays dont la devise est tout sauf conforme aux « valeurs républicaines » et, surtout, aux fondements de la civilisation européenne: « Il n’y a de vraie divinité qu’Allah et Mahomet est Son Messager. » Au moins, on ne pourra pas dire qu’on aura été pris par surprise… On ne sait si c’est directement dans le cerveau du souverain de la monarchie islamique et « serviteur des lieux saints » Abdallah ben Abdelaziz Al Saoud que l’idée a germée, ou si le pouvoir saoudien a été inspiré par la Ligue islamique mondiale, fondée en 1962 à La Mec – que où elle reste basée, mais toujours est-il que l’Arabie saoudite caresse le projet fou d’ériger une mosquée monumentale – sous couvert de « centre culturel et cultuel », comme d’habitude – à deux pas de la tour Eiffel et juste en face du pont de l’Alma! Très précisément sur un terrain qui, longeant l’avenue Rapp, s’étend du quai Branly à la rue de l’Université. Un quartier qui, en plein VIIe arrondissement, abrite quelques-unes des plus illustres familles françaises, dont les descendants, de génération en génération, vont faire leurs premiers pas et l’apprentissage de la bicyclette au Champ-de-Mars tout proche.

L’aveu de l’ambassade d’Arabie saoudite

Comment cela serait-il possible? Tout simplement parce que Météo France, qui occupe actuellement cet te surface, va déménager. Et que ses locaux, qui appartiennent à l’Etat, ont été mis en vente. Or l’Arabie saoudite, qui n’est pas à trente millions d’euros près, s’en est portée acquéreur dans le but, non seulement d’y transférer son ambassade, mais aussi d’y implanter une mosquée! Et une grande! Car il y a de la place. Le terrain convoité, cadastré section CO numéro 6, fait 4245 mètres carrés. Même avec une partie « culturelle » – étant entendu que la seule « culture » de l’Arabie saoudite est l’islam! –, ça laisse de la place pour accueillir le ban et l’arrière ban de la « communauté musulmane » des beaux quartiers… et des autres. Car si les bâtiments qui s’y trouvent actuellement sont à usage de bureaux et vendus comme tels, il suffira d’une simple autorisation – jamais refusée bien sûr aux pays étrangers « amis » de la France – pour en changer l’affectation ou pour les détruire pour les remplacer par des édifices bien plus « fonctionnels ». Et justement, coup de chance! Sur ce magnifique terrain, ni l’immeuble du quai Branly, ni celui qui fait l’angle de l’avenue Rapp et de la rue de l’Université, ni le troisième bâtiment sur cour ne sont classés monuments historiques! C’est pas un phénoménal coup de bol, ça? Le plus ancien des trois bâtiments date de l’immédiate après-guerre, les extensions,qui ont porté la surface brute globale à 10414 m2, ont été réalisées au cours des années 1960. C’est notre confrère « Newsweek » qui a levé ce lièvre dans son édition russe (relayée en France par un site orthodoxe(1) puis par le Salonbeige (2)) au détour d’un article affirmant que la Fédération de Russie était elle aussi sur le coup. Véritable info ou mauvais bobard? Info, pour ce qui concerne la Russie. Car à peine notre confrère avait-il publié son information que Viktor Khrekov, porte-parole de l’intendance du Kremlin, confirmait vendredi à l’agence de presse Novosti que « conformément à une ordonnance du gouvernement russe » (3), le Kremlin avait en effet fait acte de candidature pour l’achat de ce terrain. Donc pour l’Arabie saoudite, il y a de fortes chances que ce soit vrai aussi… Et pour en avoir le cœur net…Ce lundi 1er février en début d’après-midi, nous avons contacté l’ambassade d’Arabie saoudite à Paris. En l’absence du « conseiller » pour la presse, nous nous sommes adressés aux services diplomatiques. Malaise…« Nous ne sommes au courant de rien. » Vrai de vrai? Pas même de l’article de « Newsweek »? Malaise (bis) Nous insistons. La dame, qui, à chacune de nos questions, nous demande de patienter un instant et coupe le son du téléphone pour sans doute demander ce qu’elle doit répondre au diplomate près duquel elle se trouve, reprend le combiné: « Nous n’avons rien acheté. » Bien sûr, puisqu’il n’est pas encore vendu. Mais ce n’était pas la question.

Quand le trésorier de l’UMP n’est pas loin

La question, chère Madame, était, puisqu’il faut préciser: « Avez-vous bien, vous, Arabie saoudite, répondu à l’appel d’offres pour vous porter acquéreur de cet immeuble? » Et là, la boulette! Très grosse boulette de la dame qui omet malencontreusement de demander ce qu’elle est habilitée à répondre au journaliste décidément beaucoup trop insistant et qui lâche: « De toute façon, cet immeuble ne sera disponible qu’en 2011. » Tiens donc? Rudement bien informée pour quelqu’un qui ne savait même pas de quoi on lui parlait il y a deux minutes(4)…La suite à lire dans Minute du 03 février 2010, à paraître dans vos kiosques.

Partager
  • Facebook
  • Twitter
  • MySpace
  • Google Bookmarks
  • Wikio FR
  • Wikio
  • blogmarks
  • Scoopeo
  • LinkedIn
  • Live
  • Yahoo! Buzz
  • Netvibes
  • Technorati
  • viadeo FR
  • del.icio.us
  • Diigo
  • NewsVine
  • Print
  • email
  • PDF

Commentaires

5 commentaires concernant l'article “UNE MOSQUÉE FACE AU PONT DE L’ALMA ?”

  1. D. le 3 février 2010 à 21:43

    … Vous plaisantez certainement …

  2. D. le 4 février 2010 à 18:11

    Remarquez, le devise de Météo-France c’est  » Toujours un temps d’avance ! » …

  3. M le 8 février 2010 à 17:10

    Je vais commencer par donner mon point de vue sur le fond : Je suis complètement contre l’implantation d’une mosquée SAOUDIENNE devant le pont de l’alma ( notez bien saoudienne ).
    Ceci dit je suis scandalisé par les détours de forme et les amalgames de cet article.
    Je ne vois pas en quoi le premier principe de la religion musulmane est contraire aux fondements européens , d’autant plus que l’Islam reconnait en Allah le Dieu dont parle la Bible et la Torah.
    Mais ne parlons pas des principes religieux des différents monothéismes car ce n’est pas un débat théologique.
    Par contre on peut parler du message sous jacent véhiculé par cet article : « Un quartier qui abrite les plus illustres familles françaises… » sous entendu que la présence d’une mosquée serait néfaste pour cette jeune élite ?
    Une vision bien restrictive d’une religion qui a accompagné des civilisations parmi les plus brillantes culturellement, artistiquement et scientifiquement ( ne serait ce que le califat de Cordoue, pour citer un exemple « occidental » ).
    Si je suis contre la création de mosquées saoudiennes en France parce qu’elles ne véhiculent pas selon moi cette vision de l’Islam , je trouve bien triste que l’amalgame soit fait ici entre un pays et sa culture spécifique aujourd’hui et une religion qui a une quinzaine de siècles.

  4. A le 9 février 2010 à 23:14

    Je ne vois pas le rapport entre un centre culturel et une mosquée … Et Surtout pourquoi cet acharnement sur l’Islam, il est trop facile d’assimilé les actes d’une minorité avec l’ensemble d’une communauté, en France nous acceptons les juifs, les hindous, certaines sectes américaine quand une synagogue et construite personne ne dit rien (c’est un exemple n’en soyez pas blessé j’illustre mon propos) mais des qu’il s’agit de musulman tout le monde s’offusque, à force de vivre tourné vers soit même on en oublie de vivre …

  5. D. le 21 février 2010 à 10:40

    Une Mosquée est un symbole et qu’il puisse (ce qui n’est plus d’actualité puisque les acheteurs sont Russes) dominer sur les bords de Seine est déplaisant. Seule la Cathédrale Notre Dame doit occuper cette place ! UNe Mosquée est un symbole de domination religieuse d’un territoire donné ! Nationaliste, je refuse de voir le territoire de la République sacralisé par l’Islam ou alors, si nous devons consacrer la France, cela doit se faire selon notre héritage !