LA MORT EST LEUR MÉTIER

Chronique de Louis Matthieu

Il y a une incohérence toute moderne dans la vision de la majorité des Français à l’égard de l’avortement. A l’heure de la prédominance des droits et libertés fondamentales, alors que se succèdent repentances et expiations des génocides et meurtres de masse passés, voilà une machine de mort rudement bien ficelée et saluée par d’inconscients tapageurs.
L’UNEF, par exemple, organisait récemment à Aix une projection sobrement intitulée: « Avortement, une liberté fragile! ». Il était possible d’y lire des phrases comme « Le film diffusé met en lumière les entraves encore trop nombreuses à l’exercice du droit à l’avortement. », ou encore « Ce sont des atteintes aux libertés des femmes d’abord, mais aussi de la société toute entière. ».
Encore une fois, l’inévitable syndicat étudiant a le courage et l’audace de porter haut le combat de l’assassinat d’êtres humains, et dénonce avec toute la candeur que l’on lui connaît les terribles obstacles placés par le Droit entre la femme et l’infanticide.

Vit-on donc une époque si insensée que cela ? Comment a-t-on pu en arriver à une situation où la mise à mort thérapeutique d’un être humain en construction, un enfant, semble normale et acceptable ? Quels esprits malades ont bien pu envisager la chose sous cet angle-là ? lire la suite

POLICE DE LA PENSÉE : FRANÇAIS FERMEZ LES YEUX !

Tribune de Bruno Gollnisch

Jean-Marie Le Pen comparaît ce vendredi devant le Tribunal de Grande Instance de Marseille. La raison ? Le refus du l’opposition nationale de courber l’échine devant la montée en puissance des revendications communautaristes extrémistes. Prosélytisme islamiste qui s’abrite et prospère derrière une police de la pensée qui vise à annihiler toute résistance des Français devant ce phénomène. C’est dans cette optique que des officines grassement subventionnées par les contribuables, comme le Mrap et la Licra, ont assigné le président du FN devant les tribunaux, exigeant l’interdiction de l’affiche du FNJ « Non à l’islamisme », collée actuellement en PACA, et plus généralement dans les autres régions françaises.

Cette réintroduction du délit de blasphème par des groupuscules dit « antiracistes » faisant officiellement profession de « laïcisme » n’est pas le seul paradoxe de cette affaire.

Si les mots ont encore un sens, l’islamisme, renvoie communément à une pratique « radicale » de l’islam, à la soumission ( définition même du mot arabe « islam ») complète aux préceptes et coutumes de cette religion (absence de séparation entre le domaine temporel et spirituel, discriminations strictes entre les sexes, entre « purs » et « impurs », « croyants » et « infidèles »…) largement incompatibles non seulement avec les valeurs de notre civilisation helléno-chrétiennes, mais avec les valeurs républicaines. lire la suite

Z COMME ZEMMOUR

Eric Zemmour, dans sa traditionnelle chronique sur RTL, Z comme Zemmour, revient sur le lynchage médiatique dont a été victime Claude Allègre, et tacle au passage les fanatiques de la thèse du réchauffement climatique.

DE LA GLOC(K)HALLALISATION : PENSER GLOBAL, AGIR LOCAL, PRODUIRE HALLAL

Chronique de Baptiste Algan

Lorsque le numéro un de la restauration rapide, Mac Donald, s’installa en Inde en 1996, il ne tarda guère à prendre conscience de la forte barrière identitaire qui contrariait sa stratégie globalisante d’œuvrer dans ce pays où la vache est sacrée et les traditions fortement enracinées.
Pour palier à ces obstacles gênant que peuvent être les exceptions locales, Mc Donald’s transforma ces menus et leurs ingrédients afin qu’ils correspondent aux goûts et aux particularismes des zones d’implantations de ses chaines de restauration en Inde.
Ainsi, le fameux Big Mac devenait le Maharaja Mac, le déchet de bœuf substitué par un déchet de poulet et le dégoulis de tomate par une dégoulis de curry.
L’opération de mercatique s’avéra payante. A l’heure actuelle, Mac Donald ne compte pas moins de 130 implantations en Inde pour une moyenne de 260 milles clients par jour.

Cet exemple illustre on ne peut mieux le potentiel d’adaptation de la mondialisation et de ses agents, à tous les contextes, à tous les environnements. Ce phénomène de globalisation, terme apparu dans les années 80 et désignant une logique commerciale, celle du « penser global, agir local » permet ainsi à la mondialisation d’abattre les résistances nationales, locales et identitaires selon des perspectives uniformisantes. lire la suite

L’IDENTITÉ FRANÇAISE OU PLAIDOYER EN FAVEUR DU DUEL

Tribune de l’Action Française

Il y a une contradiction entre les deux premiers articles de la Déclaration des Droits de l’homme de 1789. Le premier affirme que les hommes “naissent et demeurent libres et égaux en droits”. Le second que la “liberté” constitue un “droit naturel et imprescriptible de l’homme”. Je ne veux pas entrer trop avant dans la discussion philosophique de ces concepts de Liberté et d’Egalité (qui, au passage, forment les deux tiers de la devise nationale). Ces deux termes posent une double question. La première concerne leurs sens respectifs.

Le principe de l’Egalité se fonde dans le regard que l’autre porte sur moi. Il ne m’appartient pas d’être considéré comme un égal. (En Afrique du Sud, comme disait Desproges, “chacun se voulait plus égal que les autres, à part Ted”). Donc de deux choses l’une: soit l’égalité s’accorde de bonne grâce, dans le cadre de la politesse (qui consiste à reconnaitre dans l’autre, momentanément, une grandeur qui lui donne la préséance: “mais passez, Madame”); soit l’égalité se conquiert. Pour que celui qui me méprise me considère comme un égal, c’est simple, il doit m’en rendre raison : je dois lui prouver que je peux le vaincre. Voilà une première légitimation du duel. lire la suite

DOMINIQUE SOUCHET DANS C’EST À DIRE

Dominique Souchet est l’invité dans l’émission C’est à dire. Il s’exprime au sujet de la tempête Xynthia qui a sinistré la Vendée.

JEAN-MARIE LE PEN INVITÉ DU TALK ORANGE-LE FIGARO

« JOURNÉE SANS IMMIGRÉS » : DÉMONSTRATION RÉUSSIE POUR LE FN

Communiqué du Front National

Non content de copier les Etats-Unis sur le modèle communautariste de société, le lobby immigrationniste de France a voulu plagier l’exemple américain de la « journée sans immigrés ».
Le résultat est une démonstration au-delà des espérances du Front National.
La journée se révèle être un fiasco total avec à peine 70 000 messages de soutien sur Facebook et une mobilisation inexistante malgré le battage médiatique.

Cet échec appelle une double conclusion :

- Soit la France est totalement insensible à la présence ou à l’absence des travailleurs immigrés ce qui conforte l’analyse des adversaires les plus farouches de l’immigration ; cela signifierait surtout que toute nouvelle immigration est superflue et qu’il est possible d’engager une politique de retour dans des conditions humaines et dignes des immigrés sans travail. lire la suite

LA SCHIZOPHRENIE DES PROFS

Réflexion d’Eric Zemmour

Ils défilent. Ils manifestent. Ils se plaignent. Ils exigent. Révolte de routine ? Non, sire, une révolution. Les profs manifestent pour la sécurité. Ils se plaignent de la violence. Ils exigent de la répression. Certes, ils croient encore naïvement que l’arrivée de surveillants supplémentaires sera la solution miracle. On n’efface pas toute trace de pensée magique d’un trait de plume. Mais il faut se souvenir qu’il y a vingt ans leurs aînés parlaient de «sentiment d’insécurité»; et traitaient de «fascistes» et de «racistes» tous ceux qui dénonçaient la montée de la violence à l’école. La culpabilité coloniale hantait ces bons apôtres. La culture de l’excuse sociale était une seconde nature. Encore aujourd’hui, d’éminents sociologues nous expliquent que les jeunes enfants d’immigrés se sentent exclus d’une école faite pour les Blancs. Leur enseigner Molière et Louis XIV les «humilie». Les profs, comme toute la gauche, sont schizophrènes : ils croient en l’émancipation par la culture et ne peuvent se défaire de ces fadaises victimaires. lire la suite

VOUS AVEZ DIT « MASTURBATION INTELLECTUELLE » ?

Chronique d’Alain Henri

« Masturbation intellectuelle ». Quand l’on sait, et on le sait fort bien, de quelle race de branleurs elle vient, c’est avec une ironie aux frontières de l’éclat de rire sardonique, que l’on reçoit cette insulte : le branleur-branché s’insulterait-il lui-même directement en proclamant haut et fort « je suis un branleur », que son insulte de « masturbation intellectuelle  », lancée à autrui, se retournerait moins contre lui. Car, à vilipender ce dont on est la caricature, il y a bel et bien du ridicule. Un ridicule accru.

Cette expression fait florès : chez un grand nombre de jeunes pseudo-intellectuels des beaux quartiers que vous pourrez retrouver parqués en masse dans divers camps de décrébration, Sciences Po Paris en tête, où à coups de zyblon B fukuyamiste, des directeurs sadiques comme Richard Descoing prennent un plaisir criminel à asphyxier l’Esprit National.

« Là où croît le péril, croît ce qui sauve » si l’on en croit Hölderlin : le développement des autoproclamés anti-masturbateurs intellectuels a pour réciproque la montée en puissance d’une autre jeunesse, elle décidée à faire sauter les verrous en tout genre qui emprisonnent sa patrie la France. C’est elle qui est insultée. Calomniée. lire la suite

L’ÉCOLOGIE RESPONSABLE DU PCD

Tribune du Parti Chrétien-Démocrate

4 réponses, à 4 fausses idées des Verts

« Nous devons avoir moins d’enfants pour sauver la planète. »
Non ! Il n’y a pas de préservation de l’environnement sans écologie humaine.

- Le réchauffement climatique, pour la part dont l’homme est responsable, est dû à une gestion déséquilibrée des ressources, à l’action de certains hommes et certaines sociétés, certainement pas à l’existence de l’homme en lui-même.
- Il n’y a pas de protection durable de l’environnement sans ouverture à la vie et respect de la famille : c’est le souci des générations à venir qui fait qu’on plante un arbre, qu’on se soucie de la pollution future, etc.
- De nombreuses études montrent que la Terre peut nourrir dix milliards d’habitants…
Et que la population mondiale ne doublera plus jamais, et ce pour des raisons naturelles. lire la suite

DE LA LIBERTÉ D’ENTREPRENDRE

Communiqué de presse du MPF

On apprend dans la presse que plusieurs restaurants Quick situés dans des villes dont la population musulmane est largement majoritaire ont décidé de remplacer certains hamburgers au bacon par des sandwichs halal.

Si certains invoquent la liberté d’entreprendre pour justifier ce genre de pratiques, celle-ci ne saurait entrer en porte à faux avec notre culture et notre civilisation en encourageant le communautarisme. Mais surtout, la vente de viande halal à l’exclusion de toute autre constitue une discrimination supplémentaire à l’égard de ceux qui veulent manger des plats à base de viande de porc, et qui refusent de subventionner les imams et les rites d’abattage islamique, selon lesquels les animaux sont égorgés dans des conditions et une hygiène bien souvent suspectes.

Ce qui inquiète également le Mouvement Pour la France, c’est que la liberté d’entreprendre, dans sa forme la plus légitime socialement, et la plus rationnelle économiquement, est autrement menacée par trois projets portés par un Gouvernement et une majorité pourtant censés la favoriser.

- Le premier, c’est une proposition de loi adoptée par l’Assemblée Nationale qui obligera les entreprises à adopter la parité dans les Conseils d’Administration, ce qui constitue une atteinte grave à leur liberté de fonctionnement et de nomination. lire la suite

LA RAFLE : LA JUDÉOMANIE EST DE RETOUR

Réflexion de Jean Robin

Certes, la judéomanie ne croît plus, mais apparemment on y croit encore dans les plus hautes sphères médiatico-politiques. Ainsi, on a échappé à la pleurniche (comme dit Dieudo) pour les 65 ans de la libération d’Auschwitz, mais on n’échappera pas à la nouvelle vague, que dis-je, au nouveau tsunami judéomane qui a pour joli nom « La rafle ». Le 10 mars prochain tout ce que la France compte de médias et d’hommes politiques de premier rang va s’émouvoir et s’épancher publiquement sur la sortie du film français relatant la rafle du Vel d’Hiv. Une fois encore, on va diviser le pays, les juifs reprochant aux non-juifs d’avoir déporté leurs aïeux, ce qui est à l’opposé de la réconciliation nationale voulue par De Gaulle et piétinée allègrement par Jacques Chirac. On se rappelle encore ce 16 juillet 1995, 53 ans après la rafle du Vel d’Hiv, la déclaration du Président de la République nouvellement élu qui, voulant damer le pion à Mitterrand, avait choisi cette date anniversaire pour faire à la « communauté juive » le cadeau empoisonné de la reconnaissance par la France de cette horreur absolue. Ainsi, il divisait les Français en victimes (juives) et bourreaux (non-juifs), et reniait toute la philosophie gaulliste, à savoir Vichy ce n’était pas la France mais c’était le jouet de l’Allemagne nazie. Comment en douter d’ailleurs, quand on sait que la France était en 1942 un pays occupé par les nazis depuis 2 ans ? lire la suite

DE L’INEXISTENCE DE L’IDENTITÉ NATIONALE

Chronique de Louis Matthieu

Stupor mundi de son époque, l’ancien socialiste Eric Besson choisit d’ouvrir, à l’heure de l’espace mondial et de la disparition des frontières en Europe, un débat sur l’identité nationale française. Qu’est-elle, de quoi se nourrit-elle et quel rôle a-t-elle à jouer dans ce siècle incertain ? Telles sont les questions « posées aux Français » à l’occasion de cet événement somme toute surprenant.

Comme souvent, la créature politique française part du très mauvais pied, en posant la question de la substance d’une notion dont elle ne s’est jamais posé la question de l’existence effective. Qu’il y ait identité française, il n’y a aucun doute sur la question: on appelle cela, de manière académique, l’Histoire de France. Autour du cadre politique que fut l’affermissement progressif du pouvoir monarchique, la France a connu nombre de conflits et d’évènements passés dans le cadre du mythique qui ont contribué à façonner son identité. Celle qui sommeille dans le cœur et l’esprit des peuples, calme et vigilante, difficile à désarçonner et toujours fringante.
Le transfert du pouvoir, du Roi, à la Nation, est le tournant bien connu de notre belle épopée. Jusqu’alors nation parmi les nations, patrie fille aînée de l’Eglise catholique romaine, nous voilà assez brutalement pourvu d’une Nation omnipotente, totale, qui ne tolérera la présence du vestige royal qu’un peu plus de trois années. lire la suite

L’ORDRE MORAL

Réflexion d’Alain de Benoist

Nombre d’esprits chagrins se plaignent aujourd’hui qu’il n’y ait « plus de morale ». Curieuse antienne. Plus de morale ? Mais on y est plus que jamais plongé ! La morale envahit tout de nos jours. Mais ce n’est pas la même.

Il est vrai que beaucoup de nos contemporains s’estiment affranchis de toute règle morale. Ceux qui leur font la leçon se défendent eux-mêmes de vouloir leur « faire la morale ». Ils s’expriment en prenant la précaution de dire que leurs jugements ne sont pas inspirés par la morale. Au terme « morale », qui porte avec lui des connotations religieuses que beaucoup jugent vieillies, on préfère d’ailleurs le terme d’« éthique », qui semble mieux convenir à une société laïque, même si l’origine étymologique des deux mots est la même (mores et ethos) et si, en toute rigueur, l’éthique ne saurait avoir qu’une portée individuelle.

Il ne fait donc pas de doute que la morale traditionnelle se perd. Mais une autre la remplace. L’ancienne morale prescrivait des règles individuelles de comportement : la société était censée se porter mieux si les individus qui la composaient se comportaient bien. La nouvelle morale veut moraliser la société elle-même, sans imposer de règles aux individus. L’ancienne morale disait aux gens ce qu’ils devaient faire, la nouvelle morale décrit ce que la société doit devenir. Ce ne sont plus les individus qui doivent se conduire de façon droite, mais la société qui doit être rendue plus « juste ». C’est que l’ancienne morale était ordonnée au bien, tandis que la nouvelle est ordonnée au juste. lire la suite

COMMENT PEUT-ON ÊTRE FRANÇAIS DE SOUCHE ?

Réflexion d’Henry de Lesquen

Montesquieu se gaussait des Parisiens qui demandaient : « Comment peut-on être persan ? » On n’oserait plus aujourd’hui s’interroger sur les mérites des sociétés exotiques. C’est de nous-mêmes au contraire que l’on nous invite à douter, comme le montre l’affirmation de M. Claude Allègre : « Il n’y a pas de Français de souche… » En lisant son interminable article, qui occupe toute une page du Figaro du 27 janvier 2010, on était accablé par l’insondable sottise de ses élucubrations sur notre identité nationale : pour Allègre, la France ne commence pas au baptême de Clovis ni à la bataille de Bouvines, pas même en 1789, mais en 1946, avec la création de la sécurité sociale ! Laquelle, on le sait, intéresse au moins autant les immigrés que les Français de souche…

Une offensive délibérée contre l’identité
Comment peut-on être français de souche, en dépit de M. Allègre ? On aurait tort de s’amuser de l’évidente absurdité de ses propos. Comme ceux du ministre de l’immigration, Eric Besson, et ceux de Nicolas Sarkozy lui-même (« La France d’après (…), c’est une France où l’expression « Français de souche » a disparu »), ils participent d’une offensive délibérée contre ce que nous avons de plus précieux : notre identité. En subvertissant les mots, le but est d’imposer aux Français un principe nouveau en vertu duquel la France serait un contenant sans contenu déterminé, ouvert à tous les vents mauvais de l’immigration. lire la suite

LA NATION ET LA PROPRIÉTÉ

Chronique d’Olivier Q-B.

Comment arrêter l’invasion du public dans la sphère privée ?

La culture commune condamne le sentiment d’appartenance nationale. Les techniques de communication et l’Histoire se sont réunies pour associer au nationalisme une image méprisante, terrifiante et barbare : celle du national-socialisme. Pourtant, il faudra bien arrêter cette hypocrisie systémique dans laquelle le qualificatif en vient presque à convaincre le qualifier. La nation est une réalité, il s’agit de la conscience commune d’appartenance à un peuple faisant naître la solidarité entre les individus, donnant par la même une ligne directrice à un travail commun. Ce sentiment d’appartenance est une affaire personnelle, une affaire d’individu. En France, nous avons cette fâcheuse tendance à dire aux gens ce qu’ils doivent être, ce qu’ils doivent penser. L’éducation nationale, institution sectaire endoctrinée par le communisme, agit tel un clergé autoritaire peu soucieux des choix individuels et de ce que les individus sont en mesures d’apporter. De plus, l’esprit de propriété qui consacre l’existence du système est bien mis à mal par les prêcheurs d’une doctrine anti-propriétaire. Éduquant les jeunes générations qui héritent de la terre à l’infraction, à l’hypocrisie et au mensonge. Il est nécessaire d’enlever son pouvoir à l’institution d’endoctrinement et l’influence désastreuse de ces institutions dictant la bonne conduite. Le pouvoir est une affaire trop sérieuse pour être confié à des amateurs ! lire la suite

COMME BRICE DE NICE, BRICE HORTEFEUX TENTE TANT BIEN QUE MAL DE SURFER…SUR L’INSÉCURITÉ

Communiqué de Presse du Front National

A peine M. Besson sorti sur une civière de son « débat » sur l’identité nationale, voilà que le gouvernement Sarkozy nous présente son nouveau champion dans la chasse aux papillons électoraux ; il s’est doté de son petit filet troué qu’il a appelé son « plan contre la délinquance ».

En matière de sécurité, le « bodybuilder » Hortefeux qui se vante d’avoir « musclé le texte initial » tente de nous montrer ses petits biceps : le résultat serait presque drôle si le sujet ne portait pas sur une réalité tragique.

Dans cette affaire aussi, le gouvernement ne montre pas sa compétence mais son cynisme.

Ce zèle gouvernemental à la veille de l’élection traduit quatre réalités:

- 1) L’échec de la lutte contre la délinquance dont M. Sarkozy est directement en charge à divers titres depuis 8 ans : beaucoup de paroles et d’agitation mais aucun résultat tangible. lire la suite

LES CERCLES DE L’UNI INVITENT JEAN SÉVILLIA ET PHILIPPE MEUNIER

Communiqué de presse de l’UNI

Les Cercles de l’UNI Lyon avaient invité jeudi 4 février l’essayiste Jean Sévillia, le député du Rhône Philippe Meunier et le président de l’UNI Olivier Vial à débattre de la question de l’identité nationale. De nombreux thèmes furent abordés comme : l’origine et les fondements de l’identité française, les relations entre identité nationale et immigration, la montée du communautarisme ….

De ce débat, on peut retenir quelques idées fortes :

- L’identité française est le fruit de notre histoire, de toute notre histoire et pas seulement des deux siècles qui ont suivi la Révolution française. L’identité française repose sur un héritage (culture classique grecque et chrétienne, valeurs aristocratiques tout autant que républicaines…) et sur la volonté de le transmettre et de l’enrichir.

- L’identité française ne se fonde sur aucune base ethnique. Il est, cependant faux d’affirmer que la France a toujours été une terre d’immigration. En effet entre le VIe siècle et le 19ème siècle, les flux migratoire en France lire la suite

IDENTITÉ NATIONALE : MARCHE ARRIÈRE TOUTE !

Communiqué de presse de DLR

Identité nationale : la montagne accouche d’une souris !

« Quand je veux enterrer un problème, je crée une commission » disait Clémenceau. Le propos pourrait s’appliquer au Premier ministre, qui vient d’annoncer des mesurettes à l’issue d’un séminaire sur l’identité nationale conçu pour clore un débat qui lui échappe complètement.

Si la montagne accouche ainsi d’une souris, c’est parce que le gouvernement a mal posé le débat dès le départ, parlant – à des fins électoralistes – d’identité nationale plutôt que d’unité nationale.

Aborder un tel débat sous l’angle de l’unité nationale aurait été fécond, même si cela aurait conduit à mettre en relief les insuffisances, voire les contradictions, de la politique gouvernementale. L’unité nationale qui rassemble les Français, c’est : lire la suite

LE NPA INSULTE LA LAÏCITÉ ET LA DIGNITÉ DE LA FEMME

Communiqué de presse du MPF

Le Nouveau Parti Anti-capitaliste d’Olivier Besançenot a décidé de présenter une candidate voilée, Ilham Moussaïd, en région Provence Alpes Côte d’Azur pour les prochaines échéances électorales.

Ainsi, après avoir dénoncé la loi sur la burqa comme « islamophobe et liberticide », le leader du Nouveau Parti Anti-capitaliste assure qu’une femme peut être « féministe, laïque et voilée », ce qui ne va pas sans provoquer des controverses au sein même du parti.

On pourrait même interroger le NPA et sa représentante sur leurs intentions, en se demandant si la nominée prévoit de garder son voile au sein de l’institution régionale si elle est élue…

Après le soutien de l’assassin communiste Jean Marc Rouillan, le facteur bobo espère compter sur celui des intégristes… lire la suite

BANALISATION DE L’AVORTEMENT : LE PCD DÉNONCE L’ANESTHÉSIE DE LA CONSCIENCE

Communiqué de presse du PCD

Christine Boutin s’oppose fermement aux projets du gouvernement en faveur de l’IVG ainsi qu’à la campagne d’affichage « Sexualité, contraception, avortement, un droit, mon choix, notre liberté… », subventionnée par le Conseil Régional d’Ile de France.

« Je vois dans cette offensive une preuve supplémentaire de la perte de conscience de ce qu’est l’embryon, de ce qu’est la vie. On nous présente cela comme un droit et un choix personnels… Mais avons-nous conscience que nous avons tous été un embryon ?

Je ne le crois pas quand je vois la campagne du planning familial au slogan très réducteur. Je ne le crois pas non plus quand j’entends la ministre de la Santé vouloir faire de l’IVG « une composante obligatoire de l’offre de santé ». lire la suite

L’ANTIFASCISME NE PASSERA PAS !

Chronique d’Alain Henri

L’identité nationale comme premier rempart au fascisme

Quarante ans que le postmodernisme ambiant n’a de cesse que de nous désapprendre encore et encore cette leçon pourtant essentielle : cette leçon qui veut que ce soit dans les forces vives de l’identité collective que trouve à se cristalliser le noyau d’opposition le plus dense à toute forme d’extrémisme barbare. Le matraquage médiatique rend cette thèse chaque jour moins évidente, mais elle l’est : l’Homme trouve dans l’enracinement le rempart le plus solide qui soit à ses fanatismes intrinsèques et latents. L’homme qui est déjà ne peut par définition vouloir se transcender vers quelque surhumanité mythifiée et exclusiviste, qui tout en glorifiant les uns, assassine les autres. La vénération de la Race, la divinisation du Marché, l’idôlatrie du Parti nous menacent : lassons-nous de nous-même, et notre sommeil leur fournira l’occasion de s’emparer de nos âmes affaiblies. Les potentialités les plus sauvages que l’on sait inscrites dans le for intérieur de tout un chacun n’ont de force égale que la résistance d’une identité enracinée. lire la suite

Z COMME ZEMMOUR

BAISER LOBOTOMISÉ

Communiqué de presse de l’Action Française Étudiante

Sébastien Watel, minable petit auteur partouzard de court-métrages vient de nous éructer sa petite crotte artitisque de propagande. Désormais, les enfants de 9 à 10 ans des classes de CM1/CM2 subiront le sourire aux lèvres, le visionnage d’un film abordant de manière pédagogique les relations amoureuses homosexuelles, pour « lutter contre l’homophobie survenant à l’adolescence »! Le synopsis dresse le portrait du « regard archaïque d’une grand-mère sur les relations amoureuses », dénonçant sans détour la vision illusoire des comtes de fées et faisant l’apologie de « l’amour libre de deux personnes du même sexe ».

Après le retrait de l’enseignement de l’histoire du baptême de Clovis auquel nos gentils pédagogues ont substitué la narration des cultures africaines et autres chapitres des « cultures du monde », voilà que nos gosses jouiront de la possibilité de choisir à la place du traditionnel cortège des jeux de structuration sexuelle (barbies pour les filles, action man pour les garçons), les nouveaux coffrets émancipateurs: « barbie broute Kenza » ou encore « réconciliation anale entre action man et Docteur X ». lire la suite

page suivante;