Z COMME ZEMMOUR

OBAMA OU L’EFFONDREMENT D’UN MYTHE

Réflexion d’Ivan Rioufol

Barack H. Obama? Trop indécis, trop prudent, trop distant. Au premier anniversaire de son mandat, cette semaine, l’homme providentiel déçoit jusque dans son camp. Est-ce pour corriger ces défauts qu’il a pleinement engagé son pays au secours d’Haïti? Le président des États-Unis y fait preuve d’une détermination inédite et d’autant plus remarquable que demeure le souvenir de George W. Bush, inopérant en Louisiane, frappée en 2005 par l’ouragan Katrina. Mais ce spectaculaire et opportun déploiement de générosité ne peut cacher l’effondrement d’un mythe.

Le cauchemar vécu par les Haïtiens, qui ont vu leur propre État anéanti par le séisme, obligeait-il les Américains à se préoccuper si peu de la France dans sa volonté de soutenir ce pays francophone ? Samedi, Alain Joyandet, secrétaire d’État à la coopération, a dû protester auprès des États-Unis afin d’obtenir l’autorisation d’atterrir pour un avion. « Il s’agit d’aider Haïti, il ne s’agit pas d’occuper Haïti », a-t-il déclaré, avant que l’Élysée ne se félicite de la coopération entre les deux pays. Difficile pourtant de ne pas noter l’unilatéralisme d’Obama. lire la suite

Z COMME ZEMMOUR

FRANÇOIS ASSELINEAU : QUITTER L’UNION EUROPÉENNE

L’INCESSANTE INGÉRENCE

Par Paul-Alexandre Martin, chroniqueur pour Emediat : l’Agora des droites

Après des semaines de témoignages, reportages, et entretiens en direct de l’autre côté de l’atlantique, il est temps pour moi de prendre la plume afin de revenir sur la réforme du système de santé, les débats, et les controverses qu’il suscite.

Européens incapables de s’assumer que nous sommes, doux rêveurs d’être un jour citoyen de l’Empire, et prétentieux donneurs de leçons, convertis au droit d’ingérence, nous ne pouvons nous empêcher de commenter systématiquement la politique intérieure des Etats-Unis, de donner notre avis, au risque de bafouer les fondements de la culture américaine.

Les journalistes, principalement, en sont la parfaite illustration. Le journal Le Monde conspue les « rednecks » Texans, souhaitant faire entendre leur voix afin de préserver leurs traditions, et inquiets face aux pratiques d’un Barack Obama, ne s’inscrivant guère dans la filiation culturelle américaine. lire la suite

LA DROITE COPIE À TORT UNE GAUCHE EN DÉCLIN

Des points sur les i : oui, le déclin de la gauche est un fait qui, au-delà de la France, se généralise en Europe. L’Allemagne en a apporté confirmation, dimanche, avec l’échec du SPD et la victoire des libéraux : ils feront alliance avec la démocratie chrétienne d’Angela Merkel. Tandis que la pensée sentencieuse assure que la crise financière a tué le libéralisme, la social-démocratie cède partout du terrain sous la pression d’une opinion déçue de ses bilans. D’où la question : pourquoi la droite française persiste- t-elle à copier un socialisme dont l’original est en déroute ?

La révolution conservatrice, que ne veut pas admettre le discours dominant, trace sa route. Rejetant les chimères de l’idéologie progressiste, ce mouvement s’était signalé, en France, le 21 avril 2002, avec la mise en échec du PS au premier tour de la présidentielle. La droitisation de l’opinion a, depuis, gagné l’Europe, comme les élections au Parlement de juin 2009 l’ont démontré. La vague, qui a épargné le Portugal ce week-end, est aux portes de la Grande-Bretagne, où le Labour s’effondre. Les socialistes espagnols au pouvoir ne sont guère plus solides. Il serait temps que les politiques mesurent ces bouleversements des mentalités. lire la suite

PARLONS NET REÇOIT HENRI GUAINO

AYMERIC CHAUPRADE AU SUJET DE L’IRAN

FAUT-IL MOURIR POUR KABOUL ?

Mourir pour Kaboul? L’opinion occidentale, et singulièrement française, est de moins en moins convaincue par la nécessité de cette guerre menée, en Afghanistan, contre les talibans. Mais la France (qui a dépêché 3.500 hommes) ne fait rien pour expliquer sa démarche. Alors que s’y déroule un conflit international opposant, dans le champ clos afghan, le monde libre au totalitarisme islamiste, la frilosité du gouvernement l’empêche de prononcer le mot guerre, et encore moins ceux de choc de civilisations. Hervé Morin, ministre de la Défense, en est resté à sa déclaration tenue l’été dernier : « Je conteste le mot de guerre. Je le conteste totalement ». Quant à la théorie de Samuel Huntington, qui se vérifie tous les jours aux quatre coins du monde, elle est rejetée sans examen par le panurgisme qui fait l’opinion. Ces deux clés confisquées, il devient en effet difficile de justifier une présence militaire si lointaine.

« Après la défaite des Occidentaux en Afghanistan, le jihad continuera ailleurs », expliquait mercredi dans Libération le théoricien islamiste Wahid Mojda. lire la suite

AYMERIC CHAUPRADE SUR L’EUROPE ET L’ATLANTISME

IRAN : LA TRAHISON DE L’OCCIDENT

L’événement le plus révoltant, le plus lamentable et le plus lourd de conséquences, au cours de ces derniers mois, a été la réaction du monde occidental au soulèvement du peuple iranien.

Dans les médias, on a parlé de contestations des résultats de l’élection présidentielles, de « partisans de Moussavi », et que sais-je encore ? On n’a pas dit que les slogans demandaient la liberté, la fin d’un régime qui écrase ce pays qui a, sans nul doute, aujourd’hui, dans le monde musulman, la population la plus ouverte aux valeurs de liberté.

On n’a pas dit l’immense courage de ceux qui sont allés jusqu’à sacrifier leur vie pour la renaissance et la libération de leur pays.

Les dirigeants politiques occidentaux n’ont pas valu mieux que les médias et, pour l’essentiel, se sont limités à quelques vagues formules exprimant une timide « préoccupation ». Les manifestations de soutien au peuple iranien en Europe et en Amérique ont été à l’image de cette apathie. Protester contre Israël ou contre Bush était bien plus mobilisateur ! lire la suite

OMAR BONGO SELON BERNARD LUGAN

ALAIN FINKIELKRAUT FACE À EDGAR MORIN

AYMERIC CHAUPRADE « LA FRANCE VIT UNE ÉPURATION SOURDE DE CEUX QUI NE VONT PAS DANS LE SENS DES INTÉRÊTS AMÉRICAINS ET ISRAÉLIENS »

Éditeur de science politique et d’histoire depuis 1994 et professeur de géopolitique depuis 1999, Aymeric Chauprade est également consultant international pour de grands groupes français ou pour des États sur les contentieux géopolitiques.
Il a publié plusieurs ouvrages, notamment « Géopolitique, constantes et changements dans l’histoire » (Éd. Ellipses), devenu un manuel de référence, et plus récemment « Chronique du choc des civilisations » (février 2009, Éd. Dargaud), qui a provoqué son éviction brutale de sa chaire de géopolitique. Aujourd’hui la justice a donné raison au scientifique. Il revient sur l’affaire au micro de Hugues Wagner.

Hugues Wagner : On vous a accusé d’être un partisan de la théorie du complot alors que vous n’êtes pas réputé comme tel. Que s’est-il passé ?

Aymeric Chauprade : Tout est parti d’un article de Jean Guisnel dans l’hebdomadaire français Le Point du 5 février 2009, qui a demandé ma tête au ministre de la Défense parce que j’ai osé faire écho aux théories non conformistes sur le 11 septembre 2001. Mon dernier ouvrage commence en effet par un chapitre sur le 11-Septembre. J’ai voulu montrer que le choc des civilisations, c’est d’abord le fait qu’une immense partie de l’humanité, en dehors du monde occidental, ne croit pas à la version officielle de cet événement donnée par le gouvernement américain et qui est devenue la version obligatoire des médias occidentaux. Dans « Chronique du choc des civilisations » – qui est un atlas de géopolitique mondial et pas du tout un livre limité au 11 septembre –, je propose la synthèse, à ma connaissance la plus aboutie qui existe à ce jour, de ce qui pourrait être un scénario alternatif à la version officielle. Je ne prends pas parti. J’expose les arguments des tenants de cette théorie dite du complot et je ne conclus pas. Je reste prudent. Mais mon « crime » est d’avoir osé présenter de manière crédible et donc convaincante ces éléments de contestation de la version officielle. lire la suite