ERIC ZEMMOUR PRÉSENTE SON NOUVEAU LIVRE

Eric Zemmour présente son nouveau livre, Mélancolie française, au cours d’un passage à la radio.

VOUS AVEZ DIT « MASTURBATION INTELLECTUELLE » ?

Chronique d’Alain Henri

« Masturbation intellectuelle ». Quand l’on sait, et on le sait fort bien, de quelle race de branleurs elle vient, c’est avec une ironie aux frontières de l’éclat de rire sardonique, que l’on reçoit cette insulte : le branleur-branché s’insulterait-il lui-même directement en proclamant haut et fort « je suis un branleur », que son insulte de « masturbation intellectuelle  », lancée à autrui, se retournerait moins contre lui. Car, à vilipender ce dont on est la caricature, il y a bel et bien du ridicule. Un ridicule accru.

Cette expression fait florès : chez un grand nombre de jeunes pseudo-intellectuels des beaux quartiers que vous pourrez retrouver parqués en masse dans divers camps de décrébration, Sciences Po Paris en tête, où à coups de zyblon B fukuyamiste, des directeurs sadiques comme Richard Descoing prennent un plaisir criminel à asphyxier l’Esprit National.

« Là où croît le péril, croît ce qui sauve » si l’on en croit Hölderlin : le développement des autoproclamés anti-masturbateurs intellectuels a pour réciproque la montée en puissance d’une autre jeunesse, elle décidée à faire sauter les verrous en tout genre qui emprisonnent sa patrie la France. C’est elle qui est insultée. Calomniée. lire la suite

LA RAFLE : LA JUDÉOMANIE EST DE RETOUR

Réflexion de Jean Robin

Certes, la judéomanie ne croît plus, mais apparemment on y croit encore dans les plus hautes sphères médiatico-politiques. Ainsi, on a échappé à la pleurniche (comme dit Dieudo) pour les 65 ans de la libération d’Auschwitz, mais on n’échappera pas à la nouvelle vague, que dis-je, au nouveau tsunami judéomane qui a pour joli nom « La rafle ». Le 10 mars prochain tout ce que la France compte de médias et d’hommes politiques de premier rang va s’émouvoir et s’épancher publiquement sur la sortie du film français relatant la rafle du Vel d’Hiv. Une fois encore, on va diviser le pays, les juifs reprochant aux non-juifs d’avoir déporté leurs aïeux, ce qui est à l’opposé de la réconciliation nationale voulue par De Gaulle et piétinée allègrement par Jacques Chirac. On se rappelle encore ce 16 juillet 1995, 53 ans après la rafle du Vel d’Hiv, la déclaration du Président de la République nouvellement élu qui, voulant damer le pion à Mitterrand, avait choisi cette date anniversaire pour faire à la « communauté juive » le cadeau empoisonné de la reconnaissance par la France de cette horreur absolue. Ainsi, il divisait les Français en victimes (juives) et bourreaux (non-juifs), et reniait toute la philosophie gaulliste, à savoir Vichy ce n’était pas la France mais c’était le jouet de l’Allemagne nazie. Comment en douter d’ailleurs, quand on sait que la France était en 1942 un pays occupé par les nazis depuis 2 ans ? lire la suite

LE FNJ RÉPOND À L’APPEL DE YAMINA DEBRAY

LETTRE DE YAMINA DEBRAY AUX HOMMES POLITIQUES FRANÇAIS

« Je suis une mère qui vient de perdre dans des conditions atroces son fils Adrien. Ce qui est arrivé à Adrien aurait pu arriver à un autre enfant et une autre mère aurait pu écrire ces mots. [...]

Si Adrien a subi ces agressions, c’est que notre sécurité n’est pas à la hauteur de vos promesses passées.

A chaque échéance électorale, vous avez sur le papier des programmes ambitieux, mais souvent ces promesses restent vaines, car vos carrières politiques priment sur l’intérêt collectif.

Les personnes qui vivent dans ces banlieues ne vous demandent que de respecter vos promesses afin que nous puissions vivre ensemble sans haine et suspicion de l’autre.

Je souhaite que la mort d’Adrien serve à vous interpeller, que vous preniez conscience des réalités du terrain, que vous ne vous coupiez pas des gens qui vivent dans ces banlieues, que vous ne promettiez que ce que vous pourrez tenir sans vous soucier de votre avenir politique.

Je vous demande de prendre en compte ces jeunes qui sont notre avenir et qui ont du mal à trouver des emplois sous prétexte de leurs origines, de leurs quartiers ou villes qu’ils habitent.

Ces élections sont le moment de nous montrer que vous entendez nos appels. [...] »

Yamina DEBRAY lire la suite

ALEXANDRE DUMAS N’EST PAS « NOIR », IL EST FRANÇAIS !

Chronique de Julien Rochedy

Une nouvelle polémique est lancée, suite au film de Safy Nebbou, « L’autre Dumas », parce que l’acteur qui joue l’un de nos plus grands écrivain français n’est ni noir ni métisse. Cette polémique, que l’on doit à nombre de nos nouveaux prêtres bien-pensants et de représentants communautaires comme Patrick Lozès, président du CRAN, est à la fois cause et conséquence d’un véritable désastre du modèle, de l’esprit et des tendances françaises. Désastre que l’on ne voit malheureusement plus, tant ceux qui dénoncent l’épiderme trop blanc de Gerard Depardieu (Dumas dans le film) sont pavés de bonnes intentions, et pensent que le choix d’un blanc pour jouer un métis n’est que le symptôme d’une société encore raciste qui se refuse encore à accorder la place qui serait due aux minorités dans l’espace audiovisuel.

On se focalise sur la couleur de la peau d’Alexandre Dumas, et cela nous fait passer à côté de l’essentiel : voilà l’un de nos plus grands écrivains français, joué par l’un des plus grands acteurs français. Point c’est tout. Je mets mon épiderme à bruler que si Alexandre Dumas pouvait, grâce à une machine à remonter le temps, venir en notre temps, et choisir pour jouer son propre personnage entre un noir (pour une simple raison de couleur de peau) et le meilleur acteur français, son choix porterait évidemment sur le second, et il y a fort à parier que face à un moderne qui viendrait lui expliquer en quoi ce choix ne serait pas normal, il réponde par une paire de baffes, lui qui répondait presque toujours ainsi à ceux qui le traitaient de nègre. Car en fait, les bien-pensants actuels continuent de traiter Alexandre Dumas de nègre, d’une certaine façon, et même si c’est partant d’un point de vue positif, le résultat est le même : on veut voir en Dumas un noir, avant de voir en lui, surtout, un écrivain, un écrivain français.

Cette focalisation sur la couleur de la peau d’Alexandre Dumas est à la fois cause et conséquence d’un véritable désastre. Cause, parce que cette nouvelle tendance à appréhender les problèmes sous un angle racial – comme François Koltès dans l’émission de Taddeï du 16 février 2010, qui faisait le rapport entre la blancheur d’Alexandre Dumas dans le film et le fait que le monde serait dirigé par les 12% de blancs – laisse à présager une vision toute proche d’une nouvelle lutte des races, une vision racialiste qui n’a que faire des appartenances nationales. On eut dû s’indigner si Alexandre Dumas fusse joué par un américain, un anglais ou un congolais, fut-il noir comme l’écrivain. Au lieu de cela, on divise la société française, on fait comme si les droits à la représentation des minorités étaient bafoués par une clique de blancs et on sème les graines de la violence et de la haine entre les communautés. Conséquence, enfin, parce que ce réflexe, ce réflexe odieux de vouloir voir en Dumas un noir, n’est que le produit d’une destruction du modèle français, qui s’aligne depuis déjà des années sur un modèle communautaire anglo-saxons, qui lui effectivement voit les problèmes en termes de noirs, de blancs, de rouges, etc.

On va dire que ce modèle français est quelque peu naïf, et que je le suis aussi en refusant de voir ce qui était l’évidence, à savoir qu’effectivement Dumas était mulâtre, et que cela avait eut quelques conséquences sur la vie de l’écrivain. Mais ce n’est pas de la naïveté, c’est simplement la volonté, toute française, de ne pas appréhender les choses au travers du prisme racial, mais du prisme national. Aujourd’hui, on ne pense plus en termes de nationalité, et voilà qu’arrivent sur le terrain des juifs, des chrétiens, des musulmans, ou des blancs, des noirs et des arabes, là où il devrait y avoir que des français. C’est une catastrophe, et on s’en rendra compte très bientôt.

Alexandre Dumas, si tu peux m’entendre du panthéon français où tu reposes, sache que très bientôt on te reprochera de t’être servi de la merveilleuse Histoire de France pour tes romans, sans préciser que ce n’était, en fait, que l’histoire des blancs catholiques de l’Histoire de France ! Alexandre Dumas, sache aussi qu’on te retirera également très bientôt du panthéon des grands hommes français, pour te mettre sans doute dans de nouveaux mausolées que l’on va bâtir, du genre : « Noirs de l’Histoire de France » ! Avouez que c’est pitoyable. C’est un désastre.

IDENTITÉ NATIONALE : ON PREND LES MÊMES ET ON RECOMMENCE !

Chronique de Guillaume Baillion

Identité nationale : on prend les mêmes et on recommence !

Voilà, c’est fait, le Gouvernement a enterré le débat sur l’Identité nationale lancé par Eric Besson en novembre dernier. Soulagement à gauche, confusions et débâcle à droite.

La comédie de la vie politique française n’aura pas dérogé au traditionnel enfumage : Nicolas Sarkozy, fidèle à sa méthode victorieuse du « à droite et au peuple », nous a rejoué les douces notes électoralistes du patriotisme et de la fierté nationale ; la Gauche, toujours à l’affût de la moindre occasion de s’émouvoir et de pleurnicher, fut naturellement indignée ; et tous nos maîtres censeurs de l’antiracisme, associations, comédiens, chanteurs et autres stars pittoresques du show-biz, sont venus rétablir l’Inquisition en fascisant tous ceux qui eurent l’hérétique envie de s’éloigner du lissage sémantique qu’ils ont confortablement installé dans l’ensemble des media.
Epilogue : les pusillanimes premiers se couchent devant les impétueux derniers. Ne prenez pas la peine d’applaudir, on prend les mêmes et on recommence ! lire la suite

ILE DE FRANCE : PAUL MARIE COUTEAUX SOUTIENT LA LISTE CNI/DLR

Communiqué de presse de Paul Marie Couteaux

Comme Nicolas Dupont-Aignan me l’a proposé en décembre dernier, j’ai accepté de présider le comité de soutien aux candidats DLR, CNI et gaullistes divers qu’il a rassemblé à l’occasion des élections de mars ; j’ai également demandé à des militants du RIF de figurer sur ces listes, ce qui est fait en chacun des départements d’Ile-de-France.

Ce soutien est désormais naturel ; il est d’autant plus nécessaire qu’il constitue l’ébauche d’une vaste union des patriotes dans la perspective des échéances à venir, notamment les Législatives de 2012. Le peuple français ne peut plus faire confiance à une prétendue majorité qui, de plus en plus minoritaire et de moins en moins légitime, a enlisé la France dans l’impasse européenne, la paralysie atlantique, la soumission aux oligarchies de tous ordres, et dont chacun voit aujourd’hui qu’elle mène les Français au désastre politique, économique et social. lire la suite

LE TOTALITARISME EST UNE DES VALEURS RÉPUBLICAINES

Article à paraître dans Minute, le 11 février 2010

Non, le débat sur l’identité nationale n’a pas accouché d’une souris. Il est en train d’enfanter un monstre. Un nouveau totalitarisme. Celui d’une France qui veut imposer à tous les « valeurs républicaines ». Quitte à endoctriner les enfants rebaptisés « jeunes citoyens ». Quitte aussi à envisager de déchoir de la citoyenneté ceux qui n’auraient pas bien compris comment ils doivent penser ! Effrayant.

Exemplaire! François Fillon a trouvé « exemplaire » le débat sur l’identité nationale conduit par Eric Besson à la demande de Nicolas Sarkozy. Il l’a été en effet, et il va continuer de l’être dans les prochains mois, mais pas au sens où veut le faire croire le premier ministre. Ce « débat », cadré le 31 mars 2009 par la lettre de mission adressée par le chef de l’Etat à son ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire, n’aura été qu’un leurre. Voire une escroquerie politique et intellectuelle. Pour comprendre le sens des me sures – pas si bénignes qu’on a pu l’entendre lors des réactions recueillies à chaud – annoncées à l’issue du séminaire gouvernemental de lundi sur l’identité nationale, il faut opérer un long retour sur ce qui s’était passé trois jours plus tôt, et sur lequel la majeure partie de nos confrères ne s’est pas arrêtée, sauf pour donner des chiffres issus de deux études de la Sofrès que l’Agence France Presse a allègrement mélangées. lire la suite

UNE MOSQUÉE FACE AU PONT DE L’ALMA ?

Article à paraître dans Minute, le 03 février 2010

Cela peut paraître dément mais c’est pourtant bien réel : l’Arabie saoudite veut acheter l’ensemble d’immeubles situés face au pont de l’Alma, tout près de la tour Eiffel, qui abritent pour le moment la direction de Météo France. Le but : en faire un « centre culturel et cultuel ». Culture exclusivement musulmane et culte musulman, en français, ça s’appelle une mosquée. Enquête.

Sous le pont de l’Alma coule la Seine… tandis que résonne l’appel du muezzin? Ce n’est pas le début d’un roman de politique fiction, tel celui qu’a écrit Elena Tchoudinova avec La Mosquée Notre-Dame de Paris, année 2048 (voir ci-contre), mais le projet qui a germé à Riyad, capitale du royaume d’Arabie saoudite, un pays dont la devise est tout sauf conforme aux « valeurs républicaines » et, surtout, aux fondements de la civilisation européenne: « Il n’y a de vraie divinité qu’Allah et Mahomet est Son Messager. » Au moins, on ne pourra pas dire qu’on aura été pris par surprise… On ne sait si c’est directement dans le cerveau du souverain de la monarchie islamique et « serviteur des lieux saints » Abdallah ben Abdelaziz Al Saoud que l’idée a germée, ou si le pouvoir saoudien a été inspiré par la Ligue islamique mondiale, fondée en 1962 à La Mec – que où elle reste basée, mais toujours est-il que l’Arabie saoudite caresse le projet fou d’ériger une mosquée monumentale – sous couvert de « centre culturel et cultuel », comme d’habitude – à deux pas de la tour Eiffel et juste en face du pont de l’Alma! lire la suite

QU’EST-CE QU’EMEDIAT : L’AGORA DES DROITES ?

Interview du président d’Emediat par Emediat

Emediat.fr : Qu’est ce qu’Emediat : l’Agora des droites, formellement ?

Julien Rochedy : Emediat est une association dont l’essentiel des activités se situe sur la toile, à travers son site internet http://www.emediat.fr ; site qui permet d’offrir aux internautes un condensé de tout ce qui se fait à droite en France, tant au niveau politique qu’intellectuel (et ce grâce à des chroniques, des vidéos, des communiqués, des tribunes, des articles de presse etc., régulièrement mis à jour).

Emediat.fr : Mais qu’est ce que signifie « à droite » selon vous ?

Julien Rochedy : Il est évident que cette classification pose problème à beaucoup de gens aujourd’hui, car il est clair qu’entre un militant de l’UMP et un militant frontiste par exemple, les différences sont prégnantes ; de même qu’entre un intellectuel plutôt libéral comme Rioufol, et un intellectuel comme Zemmour, plutôt antilibéral. Mais il reste que tous, autant l’UMP que le FN, autant Rioufol que Zemmour, sont pourtant classés « à droite », notamment par la gauche, et comme disait Schmitt, « c’est l’ennemi qui nous désigne », en quelque sorte.

Emediat.fr : Oui, mais quel est l’intérêt, dans cette logique, d’associer sur une même plateforme des courants de droite qui, s’ils sont effectivement « à droite », sont toutefois si divers ?

Julien Rochedy : Le problème, c’est que la droite est à reconstruire en France. A reconstruire, et aussi à faire vivre. En mettant sur une même plateforme tout ce qui se revendique comme étant « à droite », cela permet aux internautes à la fois de connaître ce que sont et ce que font les droites en France, et donc de mieux choisir, en fonction de leurs valeurs et de leurs idées, le parti ou le courant idéologique qui leur correspond. lire la suite

LES GRANDES ÉVOLUTIONS DU CLIMAT AFRICAIN ET LEURS INFLUENCES SUR L’HISTOIRE DES POPULATIONS

Réflexion de Bernard Lugan à paraître dans L’Afrique Réelle n°1

Par le passé, le climat de l’Afrique a constamment changé et ce fut sur ses oscillations que l’homme prit possession du continent. Sans même remonter à plusieurs millions d’années, il est possible de constater que depuis 100 000 ans, la colonisation de l’espace par l’Homme moderne s’est faite d’abord dans une Afrique froide, donc aride[1], puis dans une Afrique chaude, donc humide.

Les évolutions climatiques entre 60 000 et 10 000 avant nos jours

A partir d’il y a +- 60.000 ans, au Pléistocène final, l’Europe occidentale connût un climat extrêmement froid et les îles britanniques furent en partie recouvertes par des glaciers. L’Afrique se refroidit elle aussi et, par conséquent, les pluies y diminuèrent, entraînant dans certaines régions, dont le Sahara, une phase aride et même hyper aride avec une baisse du débit des cours d’eau et du niveau des lacs. Cette phase d’hyper aridité découlait du refroidissement du climat et donc de la réduction de la zone tropicale. Le phénomène connût une accentuation il y a 30.000 ans. L’étendue du désert fut alors plus importante qu’aujourd’hui et l’aridité plus absolue. Le Sahara central perdit ainsi ses lacs dont le lac Tchad, et se couvrit de dunes de sable. Durant cet épisode aride l’homme disparût du Sahara et de ses bordures méridionales pour se replier dans deux directions : lire la suite

MARTINE, POURQUOI TU TOUSSES ?

Article à paraître dans Minute, le 27 janvier 2010

A la demande du juge qui instruit le dossier de l’amiante, Martine Aubry a été entendue lundi 25 janvier, en qualité de témoin, par les gendarmes de l’Office central de lutte contre les atteintes à l’environnement et à la santé publique. Responsable de la Direction des relations du travail de 1984 à 1987, ministre du Travail de 1991 à 1993, puis de 1997 à 2000, elle est un acteur du drame. Et le témoin du rôle qu’a joué le Comité permanent amiante, un comité de prévention financé par le lobby de l’amiante…

Le 1er janvier 1997, l’amiante est officiellement interdit en France. En juin suivant, Martine Aubry est nommée ministre de l’Emploi et de la Solidarité dans le gouvernement Jospin. Sur son bureau, elle trouve un dossier chaud: les victimes de l’amiante. Immédiatement, elle commande un rapport au professeur Claude Got, qui lui remet sa copie un an plus tard. lire la suite

ILS VOULAIENT FAIRE TAIRE L’UNI, ILS ONT RÉUSSI

Communiqué de presse de l’Union Nouvelle et Indépendante-Syndicat Universitaire (UNI-SU)

Aujourd’hui, après plusieurs décennies d’existence, la branche étudiante de l’UNI s’est fondu dans une masse informe : le Mouvement des étudiants (M-ét).

Triste fin pour ce qui était d’un avis unanime l’Ecole de la Droite. Triste fin pour un mouvement essentiellement représenté pas ses étudiants. Triste fin pour un mouvement né dans l’entourage du Général De Gaulle…

« U.N.I » : trois lettres qui paraissaient souvent mystérieuses pour ceux qui n’en n’étaient pas membre. Mais toute la force de l’UNI résidait dans le fait de convaincre les étudiants en collant des centaines d’affiches avec des slogans qui sortait du conformisme et en distribuant des tracts sans hésiter pour cela à se frotter à l’épaule de nos adversaires, ce qui donnait un certain charme à l’engagement étudiant.

Avec le M-ét, que vont devenir cet anti-conformisme et cette adversité ? lire la suite

ERIC ZEMMOUR FACE À LIONEL JOSPIN

Eric Zemmour, sur le plateau de l’émission « On n’est pas couché », est opposé à l’ancien premier ministre socialiste et ancien candidat à la présidentielle, Lionel Jospin.

À VOUS DE JUGER : DÉBAT ENTRE MARINE LE PEN ET ÉRIC BESSON

Marine Le Pen, Vice-Présidente du Front National, débattait avec Eric BESSON en direct face aux Français dans l’émission « A vous de juger » présentée par Arlette CHABOT sur France 2 sur la thématique de l’Identité Nationale.

NICOLAS DUPONT-AIGNAN SUR FRANCE 3

Nicolas Dupont-Aignan était l’invité de l’émission la voix est libre sur France 3, où il était interrogé sur les élections régionales en Île-de-France, et sur plusieurs thématiques d’actualité nationale.

LES VALEURS SÉGUIN

Par Henri Guaino

Henri Guaino, le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, fut l’un des proches de l’homme qui incarnait le gaullisme social. Pour L’Express, il explique pourquoi, selon lui, cette idée de la République n’a pas fini de laisser son empreinte.

On a tout dit de Philippe Séguin, de ses qualités, de ses défauts, de ses talents, de ses failles. Une question demeure : de tant d’énergie dépensée, de discours, de colères, que restera-t-il ? Un quart de siècle de vie politique semée de combats acharnés aura-t-il servi à quelque chose?

La mort de Philippe Séguin signe-t-elle la disparition définitive du gaullisme, d’une certaine manière de faire de la politique? Etait-il le dernier survivant d’une époque révolue? Je n’en crois rien. Philippe Séguin a perdu beaucoup de combats, mais ce furent en réalité toujours des combats d’avant-garde.

L’Etat, la nation, la République, ces mots qu’il a réhabilités, qu’il a replacés au centre du débat public, n’ont jamais été aussi modernes. Car bien des choses ont changé depuis l’échec in extremis du non à Maastricht en 1992. La présidentielle de 1995, le référendum de 2002 et, dans une large mesure, la présidentielle de 2007 se sont joués sur des thématiques que l’on pourrait qualifier de séguinistes. lire la suite

MARINE LE PEN FACE À ÉRIC BESSON : C’EST CE SOIR À 20H30 SUR FRANCE 2

Marine LE PEN, Vice-Présidente du Front National, débattra avec Eric BESSON en direct face aux Français ce soir dès 20h30 dans l’émission « A vous de juger » présentée par Arlette CHABOT sur France 2.

Un débat sur l’Identité Nationale à ne pas manquer.